Mostrando entradas con la etiqueta guionarte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guionarte. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de junio de 2010

CONCURSO DE GUIONES Nico Kohen "Conciencia por la vida"



IMPORTANTE!


LA FECHA LÍMITE DE PRESENTACIÓN DE PROYECTOS FUE PRORROGADA HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010.

Guionarte, primera escuela argentina de Guión y Creatividad, convoca al concurso de guiones promocionales y de cortometraje NICO KOHEN, “CONCIENCIA POR LA VIDA”.

Reseña y motivación:

Nico Kohen soñaba con escribir y filmar. Nico fue una de las Víctimas de la Tragedia de Santa Fe.

El concurso de guiones que lleva su nombre pretende perpetuar sus sueños en las producciones de otros, animados por el deseo de plasmar en un corto todo lo que represente conciencia por la vida.

Guionarte se suma a la causa que llevan adelante los familiares de las víctimas de la tragedia, adhiriéndose de esta manera a la Cadena de Compromiso para terminar con la cultura de la muerte y comenzar a valorar la vida.

Categorías:

El concurso se divide en dos categorías. A saber:

a) PROMOCIONAL: duración no mayor a 30 segundos.

b) CORTOMETRAJE: La duración es la adecuada a la idea, entre 1 y 7 minutos máximo.

Bases del concurso:

1) Las temáticas de los guiones serán las siguientes:

a) Temática PROMOCIONAL: Seguridad vial.

b) Temática CORTOMETRAJE: Conciencia por la vida.

Pueden ser ficcionales ó documentales con reconstrucción de ficción, originales o adaptados.

La temática deberá reflejar el valor de la vida y la necesidad de cuidarla responsablemente.

2) El Jurado está constituído por: Eduardo Belgrano Rawson, Luis Alberto Spinetta, Susana Velleggia (presidenta de la Asociación Nueva Mirada), Profesores de Guionarte y padres del movimiento Familiares y Amigos de las Víctimas de la Tragedia de Santa Fé.

3) La inscripción al concurso de guiones “Nico Kohen – Conciencia por la vida” es gratuita y podrán participar tanto argentinos como extranjeros residentes en el país.

4) La presentación deberá hacerse personalmente o enviando el sobre por correo certificado. El interior del sobre deberá contener:

a) 8 (ocho) copias de la carpeta del proyecto. La carpeta deberá contener los siguientes ítems:

-Categoría: Promocional ó Cortometraje.

- Título de la obra y seudónimo del/de los autores.

-Idea o Pitch

-Argumento o fundamentación

-Descripción de personajes.

-Guión literario

-Guión técnico: propuesta estética del director y plan de rodaje (tres días máximo)

b) Un sobre cerrado dentro del mismo sobre que contenga:

-Los datos de filiación del/los participantes: Nombre y Apellido, seudónimo, Tipo y número de documento, domicilio, código postal, teléfono particular y teléfono movil -en caso de poseer-, e-mail, fecha de nacimiento, nacionalidad y título del guión presentado.

-Número de Registro de la Propiedad Intelectual. En caso de adaptación de una obra literaria o de una canción, se deberá adjuntar la debida autorización del autor original.

-En caso de que el guionista no esté capacitado para la tarea de dirigir su propio corto, deberá presentarse conjuntamente con un director.

En el exterior de este sobre figurará el título de la obra y el seudónimo elegido.

5) La recepción del material será a partir del 18 de diciembre de 2009 hasta el 31 de julio de 2010, de lunes a viernes, en el horario de 10 a 18 hs., en la sede de Guionarte: Aguirre 1496 (y Bonpland) – CP: 1414 – C.A.B.A.

6) Cada autor podrá presentar (con distinto seudónimo) más de una obra.

7) El resultado se dará a conocer en el blog de Guionarte (http://guionarte.blogspot.com) en el mes de septiembre de 2010.

8) Los spots Promocionales y los cortometrajes seleccionados serán premiados con la realización integral y la difusión de los mismos.

9) En caso de salir elegidos por el jurado uno o más proyectos del interior del país, se evaluará la conveniencia de filmarlo en la zona de pertenencia del premiado o el traslado del equipo técnico necesario para el rodaje hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

10) Los Productores se proponen producir hasta 5 Cortometrajes y 5 spots Promocionales elegidos en caso de encontrar ideas originales y tratamientos que ameriten la producción, pudiendo ser menor la cantidad. El concurso podrá incluso, aunque esto no es lo deseable, declararse desierto.

11) Los derechos de exhibición pertenecerán a los organizadores del concurso.

12) Las carpetas con los proyectos no serán devueltas (queden o no seleccionadas).

martes, 12 de enero de 2010

"El Progreso" en circuito PUBS AP!



Circuito PUBS AP! Del 14 al 18 de enero.

"El Progreso" de Sofía Mazza y Cayetana Vidal se proyectará junto con otros videodanzas y videoarte en un circuito de bares de la cuidad.Para ver la agenda completa hacé click aquí.



"El Progreso"
Una pareja. Dos figuras públicas acostumbradas a posar y a gustar.
Hacia afuera, cada gesto es estudiado. Puertas adentro, el instinto llama.

Cayetana Vidal es profesora de Guionarte, autora y directora, entre otras actividades. En el año 2000 se mudó a New York donde realizó un master en cine en la New York University. Al regresar a la Argentina, se especializó en la realización de videodanzas.




viernes, 13 de noviembre de 2009

"El Progreso" en el Festival DanzaBA 2009


"El Progreso" de Sofía Mazza y Cayetana Vidal.

El lunes 16 de noviembre a las 18hs comienza el festival en el Centro Cultural Recoleta. El Progreso va a ser proyectado a las 19.30hs. La entrada es libre y gratuita,
pero hay que retirarla con anticipacion ya que la capacidad de la sala es limitada. Los esperamos!!!
Cayetana Vidal es profesora de Guionarte, autora y directora, entre otras actividades. En el año 2000 se mudó a New York donde realizó un master en cine en la New York University. Al regresar a la Argentina, se especializó en la realización de videodanzas.



"El Progreso"
Una pareja. Dos figuras públicas acostumbradas a posar y a gustar.
Hacia afuera, cada gesto es estudiado. Puertas adentro, el instinto llama.

lunes, 9 de noviembre de 2009

24º Festival Internacional de cine de Mar del Plata


Se desarrolló el 24º Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, al que asistieron Lucas de Araujo y Pablo Dragovetsky. Ellos son estudiantes del 2º año de la Carrera de Guión en Guionarte y fueron elegidos por las autoridades de la escuela para representarnos, invitados por el Programa País.

Aquí los informes que redactaron Lucas y Pablo al regresar del festival:

Lucas de Araujo E Sá - GUIONARTE

Gracias al Programa País, fui becado para participar en el 24º Festival Internacional de Mar del Plata representando a la institución Guionarte que me eligió para formar parte del mismo. El prestigio que mantiene y mantuvo el Festival durante estos veinticuatro años lo han convertido, indudablemente, no sólo en parte de Mar del Plata, sino en parte de nuestro país porque nos representa de manera soberbia como una nación de alto contenido cultural y excelente propuesta artística de nivel internacional.

Durante mi estadía en esta hermosa ciudad – que no visitaba desde mis lejanos años como niño- pude mirar una gran cantidad de películas de todo tipo, nación y género, y quiero mencionar lo sorprendido que me ha dejado el Festival por el excelente nivel artístico y de selección que se lograba apreciar en las piezas cinematográficas, convirtiendo cada mañana, y a pesar del cansancio de los días previos, en un excelente horario para mirar películas que participaban de la Competencia Internacional. Como guionista, me gustaría mencionar el gran tratamiento visual y, por lo tanto, de escritura que poseían la gran mayoría de las películas que participaba en la competencia.

Algo que llamó mi atención fue el uso excesivo pero siempre triunfante de la estructura de raconto en un gran porcentaje de películas. Generalmente, esta estructura se utiliza para películas que desean tener un fuerte impacto al comienzo, con una situación que será retomada casi a mitad del segundo acto cinematográfico. Recuerdo el excelente uso de este recurso en películas como “Mal Día Para Pescar” de Álvaro Brechner, película mejicana con un gran atractivo estético donde el raconto inicial narra un descontrol social en un pequeño pueblo con una persona gravemente herida y con pocas posibilidades de salvación. El uso de esta estructura, logra que el espectador vaya descubriendo la historia para llegar al momento culmine en que todo estalla y el raconto cobraba sentido.

No obstante, a pesar de ser un recurso que, bien utilizado, puede provocar una mayor atención por parte del espectador desde un comienzo, mal utilizado puede destrozar por completo una película: éste es el caso de “El Perseguidor”, película con una fuerte puesta de realización y un arriesgado uso de cámara pero con un mal planteamiento estructural que perjudica por completo la película. En la misma, el mal uso del raconto se provoca por querer utilizarlo como mero recurso estilístico sin, quizá, haber una necesidad inherente en la historia para llevarlo a cabo. Por lo tanto, la película empieza con el raconto que formará parte del tercer acto y resolución de la película, no solamente provocando unos primero diez minutos de película tediosos donde la confusión y la falta de necesidad tornan a la película en aburrida, sino porque a mitad de la misma uno puede adivinar el final, convirtiendo el clímax en poco sorprendente y sin sentido.

También se me viene a la cabeza el film ganador a mejor película: “Cinco Días Sin Nora”, donde la estructura lineal y clásica funciona de manera perfecta de comienzo a fin, sin la necesidad de ningún tipo de recurso estructural y con momentos que delinean un humor negro delicado y eficaz. La película trata sobre una mujer de edad madura, separada hace veinte años de su ex-marido que vive en un departamento frente al de ella, la que decide quitarse la vida y su antigua pareja debe hacerse cargo del cuidado del cuerpo durante cinco días en la casa de ella, demostrándose que lo más trágico como la muerte puede servir para hacer renacer el amor más apagado. La película, de un sencillo pero fino tratamiento visual, plantea al diálogo como principal herramienta dramática, casi como una obra de teatro, sin utilizar golpes bajos y de falsa emotividad, pero con fuertes momentos visuales que convierten a la pieza en una excelente obra digna de ver.

En mi opinión, una de las mejores películas del festival fue “Dogtooth” de Yorgos Lanthimos. La película, a pesar de no tener una estructura fuerte y con un objetivo que se desdibuja por momentos y es poco claro al comienzo, desde el principio plantea un universo único donde los hijos de una pareja son engañados por sus padres y son arrastrados a vivir durante décadas encerrados en su propia casa a través de trampas que fueron inculcadas desde pequeños por su propia familia. El padre es el único “capaz” de salir de su casa y llevar una vida normal con un trabajo cotidiano y corriente. A pesar de tener un crecimiento dramático lento y contemplativo, el riesgo argumental que plantea el film es por momentos crudo y cruel, y permiten que el espectador viva, al igual que la protagonista, el mismo estado de incertidumbre por el mundo exterior que varias veces fue demonizado por sus padres. Con un final abierto pero necesario e inevitable, se demuestra que el ser humano, por más límites y miedos que se le imponga, siempre va a terminar quebrando el sistema impuesto y tratará de llevar a cabo su propia revolución. Con una tesis universal, como debe ser, la película permite varios y diferentes análisis, no solamente desde el ámbito familiar, que es lo que plantea superficialmente la película, sino desde la manipulación que se vive día a día en todas las áreas de la vida humana.

Otra película de similar característica es “Visioneers”, película que plantea un mundo agotador y de una gran superficialidad donde a los hombres les explota la cabeza cuando alcanzan su máximo grado de saturación. Al igual que “Dogtooth”, “Visioneers” carece de una estructura clásica y por momentos termina empantanándose, sin embargo, el universo creado es tan fuerte que la propia película provoca admiración, risas y una fuerte identificación peculiarmente tratada.

Una de las películas argentinas que pertenecían a la competencia internacional fue “Vikingo”. Con actuaciones pobres, una progresión dramática casi nula y con situaciones que rozaban lo exagerado, consiguió, en cierta forma, retratar fielmente el universo motoquero con imágenes crudas y precisas que logran sobrellevar la película hasta el final y convertirla en un material digno de ver.

Por otro lado está “V.O.S.”, película española que dignamente ganó el premio del Festival a mejor guión cinematográfico. La película, simple en su argumento, tiene un fuerte tratamiento de guión donde ficción, realidad y la ficción dentro de la realidad se conjugan de manera magistral provocando escenas de una arriesgada puesta en escena donde el mecanismo cinematográfico que se devela, lejos de provocar molestia, genera atención y risas en el espectador. La película trata de la relación amorosa de dos personas, sin embargo, una de ellas es director de cine y al tiempo que se nos cuenta a nosotros, espectadores, la película, somos partícipes de la realidad que vivió el protagonista pero también de la realidad de la realización mientras se filma la película de su propia vida. Idea fuerte, bien planteada y sin caer en confusos laberintos, permite varios juegos con el espectador que logra seguir a la perfección.

Una de las maravillas que permitió el Festival fue la integración del mundo ficcional al mundo real, llevando a la proyección, por ejemplo, las figuras del documental “El último aplauso”, excelente documental argentino con un gran desarrollo que llevó diez años de realización y con el plus de que los protagonistas estuvieron presentes al final de la proyección.

Para finalizar, me gustaría mencionar el nivel de excelencia que mantuvo el Festival durante mi estadía en Mar del Plata y que seguramente ha logrado sobrepasar a lo largo de estos años: desde la excelente selección de las películas, pasando por las completas retrospectivas y visitas de artistas como Fesser, la posibilidad de ver obras como “A Serious Man” (Cohen) o “Antichrist” (Lars Von Trier), como también la posibilidad que brinda al estudiante de acercarse cómodamente a materiales difíciles de conseguir y gratos para el alma. Debo reconocer que ésta es la primera vez que asisto a Mar del Plata para ser parte de este Festival pero también puedo asegurar que no será la última.


Pablo Dragovetsky – Guionarte

Como Estudiante de Guionarte (escuela de Guión y creatividad), fui invitado a participar de Programa País 2009, mediante el INCAA. El otro invitado de la escuela fue Lucas De Araujo E Sa. El Programa fue diseñado para favorecer la presencia de participes de la industria; y de Estudiantes, a quienes supone como futuros participes de la industria. En ese sentido realizaré el informe para la Escuela y para el Programa País de lo percibido entre el 7 y el 11 de Noviembre.

En lo que refiere directamente a lo cinematográfico, note una variedad importante, interesante, y capaz de satisfacer a todo tipo de público. Ya que lo que se encontraba exhibido (Fuera y dentro de competencia) colmaba las exigencias genéricas de todo tipo de espectador. El análisis que puedo hacer de lo que vi (quiero aclarar que solo vi películas realizadas en 2008/ 2009) refiere a dos tendencias marcadas. Por un lado me encontré con estructuras cinematográficas clásicas, concisas y claras; y por otro lado había películas que buscaban una experimentación por fuera de lo clásico. Generalmente las películas mas clásicas (“Cinco días sin Nora, Cartas a Papa Jonás, Moon, Mal día para pescar, Visioneers”, por citar algunas obras) fueron mejor recibidas por el publico y por el jurado en general. Pero el resto (“Karaoke, Dogtooth, Anticristo” por citar otras, hacen aportes fuertes a la reflexión del ambiente creativo de la industria. También he notado que los personajes de la mayoría de las películas reflejan en gran medida el escepticismo general que hoy en día reina en la sociedad. Y al ver tantas películas seguidas uno puede hacerse una idea de la tendencia, o movimiento que esta adoptando el guión cinematográfico contemporáneo, Historias de personajes que perciben un contexto hostil, y reaccionan con descreimiento.

La organización general del Festival fue excelente, la grilla de películas permitía optar entre maratones cinematográficas, o bien un programa seleccionado por segmentos (competencias, Panorama, Ciclos). Nosotros optamos por la maratón cinematográfica y ciertamente el estado general con el que llegamos al último día fue digno de verse. Yo por mi parte había llegado a un estado ridículo en el que me resultaba más natural el lenguaje cinematográfico, que el de la vida real. Ese estado me llevo a concluir ciertas ideas respecto a la eficacia del Programa País. Creo que su objetivo de favorecer la presencia de estudiantes y miembros de la industria esta completamente satisfecho, pero creo que hubiera sido útil implementar ciertas obligaciones respecto a actividades que hagan interactuar a los invitados del programa. Porque de alguna manera, a nosotros nos paso que nos costaba siempre optar por ir a las actividades, ya que siempre había una oferta de películas jugosa para ver (de hecho en 5 días vimos 27 películas). Entonces, si hubiéramos estado obligados a participar de actividades de intercambio, nos hubiéramos evitado el vicio cinematográfico, en favor de una interacción fructífera con otros participantes de distintos sectores. De todos modos, naturalmente alguna interacción siempre queda propuesta, y la experiencia participar en este festival es preciosa.

El clima general que reinaba en el Festival era muy extraño. De alguna manera, integra muy bien varios sectores de la sociedad: Ciudadanos Marplatenses, Cinéfilos, Trabajadores de la industria, y organizadores. Eso generaba, por ejemplo, un dialogo siempre distinto con los espectadores de las salas: El dueño de la ferretería que me pregunta “¿Qué tal la película de Lars Von Trier?”; La jubilada que me dice “No entendí nada de esta película espantosa”; El señor con anteojos de marco que afirma “Debería haber un cambio en la tendencia moderna respecto al flujo temporal cinematográfico”; O incluso en el restaurante del hotel “¿Así que sos guionista? Mira que interesante, podríamos hablar en el verano para ver si hacemos algo”. A mi eso me parece un aporte grande para la experiencia de cualquier individuo, conciente o inconciente de la importancia del crecimiento cultural del país.

Espero con ganas el Festival internacional de cine de Mar del Plata 2010, ya que la experiencia es particular desde toda óptica.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Jean Claude Carrière: "Buñuel luchaba contra la influencia de Goya con la ayuda de Lorca"



Este guionista fue el gran colaborador de Buñuel, para quien coescribió seis guiones y redactó sus memorias

A. CASTRO. Zaragoza
Jean-Claude Carrière (Colombières-sur-Orb, Francia, 1931) es uno de los guionistas más importantes del mundo, dramaturgo, narrador, y colaborador y amigo del director aragonés Luis Buñuel (1900-1983), de cuya muerte se cumplen hoy 25 años. Carrière no solo redactó guiones surrealistas para Buñuel, sino que el cineasta le dictó sus memorias: "Mi último suspiro". Junto a Juan Luis Buñuel, Carrière ha rodado un documental, "El último guión", dirigido por Javier Espada y Gaizka Urresti. Recuerda Carrière: "Tenía catorce o quince años, y en París un amigo mío me dio a leer 'El manifiesto surrealista' de André Breton. No lo entendí, era imposible entonces; pero fue un choque para mí. Este libro me impidió leer otros libros, muchos otros libros no necesarios y, al revés, me dirigió a leer otras cosas, ha sido realmente una fecha muy importante en mi vida". De algún modo, esa lectura insólita tuvo algo de premonición.

PREGUNTA.- Años después, cuando usted se encontró con Luis Buñuel, ¿halló una conexión entre él y "El manifiesto surrealista"?

RESPUESTA.- Cuando lo conocí, en Cannes, tenía 32 años, sabía mucho más que a los 15 y también me gustaba mucho el cine. Conocía las películas de Buñuel y conocía bastante de la literatura surrealista y de la otra. Me acuerdo que la primera vez que vine a España, Luis me llevó a Toledo a filmar una emisión para la televisión francesa y una de las preguntas del periodista francés fue: "Monsieur Buñuel, en su opinión, ¿cuáles son las diferencias entre la cultura española y la francesa?". "Bueno, es muy fácil -dijo-, los españoles lo saben todo de la cultura francesa; por ejemplo, yo he leído a Balzac, Racine, Marcel Proust, y los franceses no saben nada de la cultura española. El señor Carrière, que acaba de llegar a España y que es profesor de Historia, hasta ayer creía que Toledo era una marca de motocicletas". Ese era el humor de Buñuel.
P.- Quedémonos un instante en Cannes. Usted le sedujo no solo por su escritura, sino por su vinculación con el vino…

R.- Buñuel estaba buscando un joven guionista francés que conociera bien Francia y fui a verlo al hotel Montfleury. Y la primera pregunta que me hizo Buñuel, con una mirada muy precisa, profunda, fue: "¿Bebe usted vino?". Cuando le contesté que no solamente bebía vino sino que venía de una familia de productores de vino del sur de Francia su cara se iluminó, y bebimos, bebimos...

P.- ¿Y qué pasó luego?

R.- Yo me había preparado porque sabía que se trataba de adaptar el "Diario de una camarera". Hablamos durante toda la comida de otras cosas y también de las dos películas que yo había hecho: una película cómica con Pierre Étaix, asistente de Jacques Tati, y un documental sobre la vida sexual de los animales. Las dos cosas le interesaban mucho: fue una extraña coincidencia. Una semana después, me dijo el productor que me había elegido y me tenía que ir a Madrid a trabajar. Llegué con un coche muy viejo y no hablaba ni una palabra de español, pero en la carretera, en los Pirineos, me encontré con tres seminaristas españoles que querían ir a Madrid y yo los llevé. Durante todo el viaje hablamos en latín.

P.- Usted escribía los guiones, unas veces originales y otras adaptaciones. ¿Qué hacía Buñuel con sus textos?

R.- Trabajar con Buñuel quería decir vivir con Buñuel, solos los dos en un lugar aislado, el Monasterio del Paular de Madrid, el parador de Cazorla. Los dos estábamos sin esposas y sin amigos; los dos totalmente concentrados durante semanas y semanas, seis, siete, ocho semanas. Comiendo los dos, yo he calculado que he comido más de 2.000 veces con Buñuel, los dos solos, que es mucho más que muchas parejas, para llegar a un tipo de concentración único, de pensar únicamente en el guión del desayuno a la cena. Y después, el trabajo consistía en reunirnos tres horas por la mañana y tres horas por la tarde, en mi cuarto siempre: actuábamos, improvisábamos, escribíamos un poco. A veces partíamos de una novela, a veces de una idea "original". Y después por la noche yo escribía la primera versión de las escenas sobre las cuales habíamos conversado durante el día.

P.- ¿Se despedían ya con el guión acabado?

R.- No, no. Dos veces fuimos a encerrarnos a uno de esos lugares durante ocho o diez días sin conseguir nada. Hay guiones, como el de "El discreto encanto de la burguesía", que reescribimos completamente cinco veces a lo largo de dos años con interrupciones de dos o tres meses. Lo que le interesaba era el trabajo común y después pararnos, volver él a México y yo a París, y dejar que se hiciera el trabajo invisible. Yo trabajaba con otro director, él se quedaba meditando en su cuarto de México con un dry martini, por ejemplo, y mientras se hacía una labor invisible. Y cuando nos encontrábamos otra vez, había otras ideas, otras soluciones, otras luces sobre el guión.

P.- Es muy sugerente ese método...

R.- Esa parte del trabajo inconsciente pertenece realmente a Buñuel, es una de las cosas que me enseñó. En una pintura de Velázquez o de Goya, por ejemplo, hay cosas que se ven y cosas que no se ven. Lo invisible es casi tan importante como lo visible. Para Buñuel el cine no es el arte de lo visible sino también de lo invisible.

P.- Las películas mexicanas de Buñuel y las que hizo usted son muy distintas, ¿sabe por qué?

R.- Hay una evolución natural de Buñuel mismo, a los 60 años no es el mismo que a los 30 años. A partir de "El ángel exterminador", Luis cambia. Un crítico francés que era amigo de Buñuel, Robert Benayoun, habló una vez de una "subversión dulce": otra manera de subvertir la sociedad, pero dulce, con ironía, con humor, sin la violencia de los tiempos surrealistas. Un día Buñuel y Breton se encontraron en los años 60 y, de repente, Breton se puso a llorar: "¿Qué pasa?", le preguntó. "Luis -contestó Breton-, hoy es imposible escandalizar a nadie". Después de Auschwitz, después de la II Guerra Mundial, después de Hiroshima, el escándalo surrealista parecía infantil.

P.- ¿De qué película se siente usted más satisfecho de las que hizo con Buñuel?

R.- De todas y de ninguna; eso es imposible de decir. Me siento particularmente conmovido por la última: "Ese oscuro objeto de deseo", hay cosas en esa película que podrían ser palabras de Buñuel mismo. Cuando Fernando Rey habla me parece que le estoy escuchando a él.

P.- ¿Qué le enseñó?

R.- He aprendido dos cosas básicas con Buñuel. La primera es que la imaginación es el lugar sin límites: podemos inventar aquí mismo en este cuarto real mil historias a partir de dos o tres elementos. La segunda es que la imaginación humana siempre es inocente, no puede cometer crímenes, el pecado en intención no existe.

P.- Eso es, específicamente, "Ensayo de un crimen".

R.- En nuestra educación católica pensar en un crimen es un pecado, ligero, pero es un pecado de intención. Como decía Buñuel, un buen guionista cada mañana debe matar a su padre, violentar a su madre y traicionar a su patria; si no lo hace no es un buen guionista, no es un buen novelista, no es un buen autor de teatro. Va a acabar con agua con azúcar.

P.- Uno de sus últimos guiones es "Los fantasmas de Goya", que rodó Milos Forman. ¿Qué parentesco ve usted entre Goya y Buñuel?

R.- A Buñuel no le gustaba mucho que le comparasen con Goya, algo que ocurría muchas veces porque son dos aragoneses, dos sordos y, solía añadir Buñuel, dos afrancesados. Buñuel fue el primero que me enseñó las "Pinturas negras" en el Museo del Prado y también sabemos que el primer guión que escribió Buñuel en su juventud era un Goya. A mí me parece que en la historia de la cultura española Goya es más que un pintor: es un ojo extraordinario y un testigo incomparable, casi aislado en la historia de la pintura española. ¿Y de Goya a Picasso, qué hay? Interesantes pintores, muy buenos, pero no hay un monumento como Goya. Por otro lado, el encuentro en la Residencia al inicio del siglo XX de Lorca, Buñuel y Dalí quizás es el evento número uno de la historia de la cultura española. No veo nada que se pueda comparar a esa extraordinaria coincidencia.

P.- ¿Qué le debe Buñuel a Goya, si le debe algo?

R.- Buñuel luchaba contra la influencia de Goya con la ayuda de Lorca, de los tiempos modernos. Pero claro que tenía una afinidad profunda que no se trataba únicamente de una afinidad por ser aragonés, sino de algo mucho más humano, profundamente humano.